бийские элеваторы

москвич который не вышел с конвейера

Автозапчасти и аксессуары » Автозапчасти. Шепетовка Вчера Винница, Ленинский Вчера Киев, Святошинский Вчера Винница, Ленинский Сегодня Винница, Замостянский Сегодня Хотите продавать быстрее?

Бийские элеваторы фольксваген транспортер новый расход топлива

Бийские элеваторы

Дело в том, ССО есть рюкзаки подобного типа, но оценить и своими - 110 л с креплением, известным в народе под заглавием MOLLE. Дело в том, что не так давно удалось воочию разыскиваемый литраж 100 руками пощупать систему с креплением, известным заглавием MOLLE. Для себя новейший супруге, а.

ЗАМЕНА РУЛЕВОЙ РЕЙКИ ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР

Появились первые зернопогрузчики. Годом позже был сдан в эксплуатацию линейный элеватор с двумя силосными корпусами на 32,8 тыс. Появились первые сепараторы, триера и автомобилеподъемники. Вдоль железнодорожной линии было построено 5 зерноскладов общей емкостью 12,4 тыс. В этом же году создан цех по производству пшена производительностью 60 тыс. Ведущим предприятием в системе хлебозаготовок стал «Бийский хлебоприемный пункт». Более полувека отдал элеватору Герой Социалистического Труда, старший мастер сушильного производства Н.

Около 2-х млн т зерна прошло через его руки. Алтайский крайком КПСС и крайисполком учредили премии имени знатных людей Алтая, гвардейцев пятилетки. Среди них — премия имени Н. Турченкова для работников зерносушения. Лауреатами этой премии в разное время стали более 40 человек. В начале х гг. Тогда и пришло решение заняться переработкой зерна.

Затем в результате реорганизации в июне г. Основными видами деятельности предприятия являлись хранение, сушка и подработка зерновых культур; переработка их в муку, крупу. В первой половине х гг. Предприятие начинает развиваться. По итогам краевого конкурса крупа гречневая ядрица быстроразваривающаяся производства ОАО «Бийский элеватор» признана «Лучшим алтайским товаром г. На российской агропромышленной выставке в октябре г. ОАО «Бийский элеватор» награжден дипломом 3-й степени и бронзовой медалью за пшено шлифованное 1-го сорта, горох шлифованный колотый 1-го сорта, ячневую, перловую крупы.

Третье тысячелетие элеватор встретил запуском очередного производства. Затем в деятельности элеватора наступил спад — как у многих других предприятий перерабатывающей отрасли. Возникли трудности с реализацией продукции, пришлось сократить объемы производства.

Положение стало меняться в г. Это позволило в короткие сроки провести модернизацию производства, внедрить безотходную технологию, снизить производственные затраты, обеспечить широкий ассортимент и высокое качество выпускаемой продукции, включая ее в продажу. Последнее приобретение элеватора в январе г.

Еще одной новинкой года стала технология производства диетической муки разных сортов — рисовой, гречневой, овсяной, ячменной. И совсем новым в крае стало производство макарон из такой муки. В ближайшее время на элеваторе планируют приступить к строительству фасовочного цеха, где будут фасовать всю продукцию предприятия в упаковки от граммов до 50 кг.

В настоящее время в состав ОАО «Бийский элеватор» входят 7 перерабатывающих цехов, расположенных на двух территориях. Это — гречезавод производительностью т в сутки, мельница по производству ржаной и пшеничной муки, крупоцех по производству овсяной крупы, линия, производящая хлопья «Геркулес», универсальный завод, макаронный цех и цех по утилизации зерноотходов. Мощность всех цехов составляет т продукции в сутки. Предприятие производит 8 видов круп, 20 видов макарон, 3 вида комбикормов.

Постепенно начинают возвращаться надежные поставщики. В течение ряда лет Бийский элеватор испытывал различные трудности, но сегодня можно сказать об успешном развитии его производственной базы. Хорошо отработана схема взаимоотношений с сельхозпроизводителями и потребителями продукции. География рынка сбыта охватывает территорию всей России и ряда стран СНГ. А это значит — «Бийский элеватор» будет жить и дальше, с достоинством отвечая на все вызовы времени и снабжая край ценным и качественным зерном и зернопродуктами.

Еще компаний. Компания в процессе ликвидации. Торги и госконтракты. Краткая справка. СБИС - это сеть деловых коммуникаций. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании. Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой. Подробнее о СБИС:. Все сервисы Электронный документооборот Отчетность через интернет Все о компаниях и владельцах Поиск торгов и закупок Оператор фискальных данных Для магазинов и аптек Для ресторанов, кафе и столовых Для салонов и сферы услуг Заказы и поставки EDI Управление бизнес-процессами CRM для активных продаж Корпоративная социальная сеть Бухгалтерия и учет Управление персоналом Учет и контроль рабочего времени Корпоративный удостоверяющий центр Вебинары и видеокоммуникации Мобильные сотрудники Облачная телефония Торговля, закупки и складской учет Все для удаленной работы.

Комплекты оборудования Для магазинов и аптек Для ресторанов, кафе, столовых Для салонов и сферы услуг Для учета рабочего времени Для мобильных сотрудников. Оборудование Онлайн-кассы Кассовые компьютеры Сканеры штрихкода Денежные ящики Дисплеи покупателя Детекторы банкнот Счетчики банкнот Принтеры этикеток Электронные весы Принтеры чеков Терминалы сбора данных Контроль времени и доступа Расходные материалы Кнопки вызова официанта Видеонаблюдение Прочее оборудование.

Москва, м. Проспект Мира, пр-т Мира, 33, стр. Дмитровская, ул. Бутырская, 76, стр.

Этом на элеватор привезли 736 что

Хранение ценностей в банке. Иванов поставил машину на автомобильную стоянку ООО «Лютик», оборудованную вблизи дома. Уплатил руб. Вернувшись на следующее утро за машиной, Иванов обнаружил, что окно автомобиля разбито, в машине отсутствует магнитола и видеорегистратор.

Иванов потребовал от ООО «Лютик» возместить причиненный вред: уплатить стоимость разбитого стекла, а также похищенной магнитолы и видеорегистратора. ООО «Лютик» от уплаты отказалось, ссылаясь, что по договору ООО должно было «сохранить» автомобиль и выполнило свои обязательства: автомобиль не угнан и находится на прежнем месте, собственник может его забрать. В отношении незначительного повреждения автомобиля, как и якобы похищенных вещей ООО «Лютик» пояснил: повреждения возникли до постановки машины на стоянку, так как на территории их стоянки такого произойти не могло, при постановке машины на стоянку ее осмотр не производился.

Иванов обратился с требованиями в суд. База иск не признала и пояснила, что товар на хранение от ООО она действительно приняла, но в результате разбойного нападения на базу он был похищен. База заявила, что она не является профессиональным хранителем, хотя в ее уставе указано, что база вправе оказывать любым организациям услуги по хранению товаров.

Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом. Сотрудники ООО «Арго», опасаясь, что причиненный ущерб не будет возмещен, потребовали от водителя Камаза Белова передать им автомобиль до полного возмещения вреда. Между водителем Беловым и уполномоченным представителем ООО «Арго» был заключен договор хранения, о чем составлен соответствующий документ, который был подписан сторонами.

Автомобиль был помещен на служебную стоянку ООО «Арго». Автомобиль Камаз принадлежал АО «Альянс», которое в тот же день потребовала возвратить Камаз и уведомила, что за незаконное удержание машины будет требовать возмещения вреда. ООО «Арго» возвратила автомобиль Камаз через 15 дней, когда ущерб от повреждения силового кабеля был полностью погашен. АО «Альянс» заявило в суд требования о возмещении упущенной выгоды, так как указанный автомобиль Камаз должен был быть передан на указанный срок 15 дней в аренду ИП Головину.

Размер неполученной платы составил руб. Глава крестьянского фермерского хозяйства Иванов после завершения сбора урожая заключил договор хранения с ООО «Агро», в соответствии с которым передал на хранение 5 тонн картофеля. После получения приобретенного картофеля Петров обратился к Иванову с претензией по качеству, утверждая, что картофель частично заплесневел и не может быть использовано по назначению.

Иванов возражал, что на хранение он передал картофель надлежащего качества, о чем имеется акт приемки, если Петров не доволен качеством товара, то ему следует обратиться с претензиями должен к ООО «Арго». Кротов согласился выполнять все указания Мосина. В знак благодарности Мосин обещал привести Кротову подарок. По возвращению Мосин обнаружил, что кот плохо выглядит, сильно похудел и по заключению ветврача заболел инфекционной болезнью.

В результате произошедшего кот не смог участвовать в престижном конкурсе за границей, для участия в котором Мосин уже оплатил взнос участника евро , приобрел авиабилеты 30 руб. Так как возвратить потраченные средства Мосину не удалось, он обратился с требованием к Кротову о возмещении причиненного вреда за пропавшие авиабилеты, гостиницу и взнос участника, а также потребовал возместить расходы на лечение животного в размере 10 руб. Кротов удовлетворить требования Мосина отказался, утверждая, что он согласился помочь соседу по дружбе и не виновен в болезни кота.

Известна ли вам судебная практика в отношении подобных случаев? Какие позиции в доктрине высказаны относительно квалификации заключенного сторонами договора? Хранение на товарном складе. Понятие, значение и особенности договора складского хранения. Форма договора складского хранения. Складские документы и их обязательные реквизиты.

Права держателей складских документов. Права и обязанности сторон. Проверка товара при его приемке складом, во время хранения и при выдаче товаровладельцу. Нормы естественной убыли химической продукции при хранении на складах. Нормы естественной убыли химической продукции при операциях слива-налива утверждены Постановление Госснаба СССР от Инструкция по хранению рыбных товаров на складах базах и в магазинах розничных торговых организаций код - 80 , Минздравом СССР Габов А.

Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. Казанцев М. Киселева С. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. ISBN Завидов Б. Клык Н. В декабре г. В соответствии с пунктом 5.

В случае если после окончания срока договора поклажедатель не забрал зерно, договор считается пролонгированным на весь срок нахождения товара на хранении. Во исполнение условий договора обществу на хранение передана пшеница 4 и 5 класса ГОСТ в количестве 8 тонн. В установленный срок поклажедатель не обратился за получением хранимого товара. Поклажедатель платить отказался, считая, что не заказывал дополнительных услуг и все услуги по хранению заложены в размер вознаграждения хранителя.

Хранитель обратился в суд с требованием о взыскании руб. В подтверждение принятия товара на хранение сторонами были подписаны акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. По истечении срока хранения ООО не произвело оплаты услуг по хранению.

ООО возражал против заявленных требований, считая договор незаключенным, так как ОАО не оформило складские документы, поименованных в ст. Является ли договор хранения заключенным? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме? ООО «Бийские элеваторы» возражал против исковых требований, считая, что предоставленный документ не является простым складским свидетельством, так как в нем отсутствуют обязательные реквизиты.

Согласно п. В предоставленном в суд документе, поименованном как складское свидетельство, указано, что хранение осуществлялось ОАО безвозмездно. Дайте оценку предоставленному в суд складскому свидетельству. Специальные виды хранения.

Хранение, относимое ГК РФ к специальным видам хранения. Законодательство о специальных видах хранения. Специальные виды хранения: а хранение в ломбарде;. Особенности оформления договоров о специальных видах хранения. Права и обязанности сторон по таким договорам. Инструкция Банка России от Указание Банка России от Афонина А. Комментарий к Федеральному закону от Борисов А. Комментарий к Федеральному закону "О ломбардах" постатейный. Евтеев М. Кирилловых А. Семенихин В. Сысоев А. Эрделевский А.

Кротов заключил с банком «МДМ-Банк» ПАО договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности, связанне со сделкой, в том числе денежные средства. Договором было предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность сейфа, ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется.

Банк также обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф, а также обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа. Кротов посчитал, что банк свои обязательства по договору не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере руб. Гражданин Марков приобрел у гражданки Силиной автомобиль Mazda.

Через месяц после заключения договора автомобиль Маркова был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной он был включен в опись и в отношении него был установлен арест. На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения, на охраняемую стоянку ООО «Автозак».

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но когда Марков обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 рублей. Марков обратился за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию. В ООО «Гостиница «Сибирь» из номера, который занимала Соболева, были похищены находящиеся в номере норковая шуба и золотые украшения.

Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой она не заключала. Дежурная по этажу подтвердила, что видела в номере Соболевой и шубу и золотые украшения, но поскольку Соболева ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой, администрация в краже не виновата и просила в иске отказать. Решите дело. Студент ТПУ Никонов, придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку.

После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация университета на требование о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд. Силов на вокзале железной дороги в г. Кемерово поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в город.

Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов обратился к знакомому юристу с вопросом: может ли он взыскать стоимость утраты с железной дороги?

Дайте мотивированный ответ. Действия в чужом интересе без поручения. Понятие договора поручения, особенности его предмета и общая характеристика. Форма договора поручения. Соотношение договора поручения и доверенности. Права и обязанности сторон договора поручения.

Последствия выхода поверенного за пределы полномочий, указанных в доверенности, договоре поручения. Прекращение договора поручения: основания и последствия. Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения: понятие и значение, место в системе гражданско-правовых обязательств, условия возникновения, соотношение с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.

Содержание и исполнение обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения. Последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе. Нормативно-правовые акты. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от Брагинский, В. Дороженко М. Кархалев Д. Колганова Л. Крылов С. Мельник Е. Действия в чужом интересе без поручения: Юридическая природа и правовые последствия: автореф.

Невзгодина Е. Невзгодина; науч. Панков А. Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации: автореф. Курск, Парфёнов Д. Смирнов В. Саввина Н. Сайфутдинов А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации: автореф. Салихова И. Челябинск, 6 дек. Сидорова В. Суханов Е. Ткаченко Г. Андреев В. Представительство в гражданском праве. Андреева Л. Белов А. Васильев М. Гайдук Э. Сборник научных трудов Института государства и права. Галушина И.

Горбунова Л. Евсеев Е. Ильина Н. Кузьмишин А. Куянова А. Малышева Е. Сборник научных трудов. Муравьева Е. Что доверено доверенностью? Нерсесов Н. Орешин Е. Орлова М. Гонгало, П. Крашенинников, Л. Михеева и др. Рясенцев В. Представительство и сделки в современном гражданском праве. Саркисян М. Степанова Н. Токар Е.

Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. Федчук Е. Фетисова Е. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества:Монография. Омск:Изд-во Омского унита, ОАО «Северная буровая компания» заключило с ИП Ивановым договор об оказании услуг, в соответствии с которым предприниматель должен был представлять интересы ОАО на судебных заседаниях в Арбитражном суде г.

Москвы по делу с участием ОАО. В соответствии с условиями указанного договора ОАО выдало предпринимателю доверенность сроком действия один год. При этом в доверенности было указано, что предприниматель является исключительным представителем ОАО в судебном процессе и доверенность не может быть отозвана до истечения срока ее действия.

После нескольких судебных заседаний генеральный директор ОАО, сочтя, что Иванов ненадлежащим образом выполняет порученное ему задание — пассивно ведет себя в ходе заседаний, не представляет дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих и подтверждающих позицию ОАО по делу, решил расторгнуть с ним договор, отменить доверенность и привлечь другого специалиста.

Об этом предприниматель был письменно уведомлен. Однако он стал возражать против подобных действий, заявив, что они противоречат законодательству и условиям обязательства, возникшего из договора. Какова правовая природа договора, заключенного между ОАО «Северная буровая компания» и предпринимателем Ивановым?

Допускается ли выдача доверенностей, подобных той, которая была выдана акционерным обществом? Дайте правовую оценку действиям АО и доводам предпринимателя. В договоре была указана предельная цена квартиры — не дороже 2,5 млн. ООО «Арго» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи квартиры, соответствующей всем требованиям доверителя, но по цене 3 млн. Доверитель отказался выплатить продавцу квартиры указанную сумму, ссылаясь на то, что поверенный превысил свои полномочия.

Продавец обратился в суд с иском к ОАО «Лотос», требуя уплаты цены за квартиру. Продавец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он продавал квартиру ОАО «Лотос», а не ООО «Арго», в платежеспособности которого он сомневается, и что в доверенности, с которой он ознакомился, не содержалось каких-либо ограничений в цене покупки.

Каковы последствия превышения полномочий при совершении юридических действий от имени другого лица? Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена покупки квартиры? Гражданин Кличко заключил с риэлтерским агентством — ООО «Элит» договор поручения, в соответствии с которым агентство обязалось в течение 3 месяцев продать принадлежащую Кличко двухкомнатную квартиру, заключив от его имени договор купли-продажи и предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с условиями договора была выдана доверенность сроком действия 3 месяца. Договор купли-продажи был заключен агентством ООО «Элит» с гражданкой Зиминой по истечении 4 месяцев. Когда покупатель совместно с риэлтерским агентством обратился в Управление Росреестра, специалист-регистратор отказал в принятии документов на государственную регистрацию перехода права собственности на том основании, что срок действия доверенности, выданной собственником квартиры агентству, истек.

После этого Зимина обратилась к Кличко с просьбой решить возникшую проблему. Однако последний указал, что больше не сотрудничает с этим агентством, договор купли-продажи исполнять не намерен, и все вопросы покупатель должен решать непосредственно с ООО «Элит». Зимина обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Кличко.

Каковы последствия совершения юридических действий от имени другого лица при отсутствии либо прекращении полномочий действовать подобным образом? ООО «Август», являющееся эксклюзивным представителем производителя специализированных транспортных средств и действующее на основании доверенности, привлекло в порядке передоверия ООО «Автоспецтранс», заключив с ним договор поручения и выдав доверенность, составленную в простой письменной форме. Предметом указанного договора выступали действия по заключению от имени производителя договоров поставки специализированных транспортных средств.

ООО «Автоспецтранс» приступило к исполнению указанного поручения — провело от имени производителя переговоры с рядом крупных транспортных организаций, разместило рекламу в средствах массовой информации. Однако до заключения первого договора поставки ООО «Август» известило ООО «Автоспецтранс» о том, что перестало быть представителем производителя транспортных средств, в связи с чем отказывается от исполнения договора поручения, заключенного с ООО «Автоспецтранс».

Последнее потребовало от ООО «Август» возместить понесенные расходы по проведению переговоров и размещению рекламы. ООО «Август» указало, что издержки компенсировать не обязано, так как они входят в состав вознаграждения. А для выплаты вознаграждения оснований нет, поскольку поручение не исполнено. Имело ли ООО «Автоспецтранс» полномочия действовать от имени производителя транспортных средств?

Правомерны ли действия ООО «Август»? Обоснуйте решение нормами материального права. ООО «Томлан» заключило с гражданином Алексеевым договор поручения и выдало ему соответствующую доверенность. Исполняя данное ему поручение, Алексеев заключил от имени ООО «Томлан» договор поставки с публичным акционерным обществом «Арго», агентским представителем которого он являлся. Тем не менее, ООО «Томлан», узнав, что Алексеев является агентом ПАО «Арго», объявило о недействительности договора поставки, как заключенного с нарушением законодательства о представительстве.

Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы доверителя — ООО «Томлан», руководство которого неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Алексеев обратился за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию. Кто прав в этом споре? Имеются ли основания для признания договора поставки недействительным и для прекращения договора поручения? Иванов заключил с Петровым договор, по которому поручил последнему продать принадлежащую Иванову квартиру за 2 млн.

Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Иванов уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров продал его квартиру гражданке Николаевой — своей жене за тыс. Иванов потребовал доплатить разницу в цене. Петров отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились, и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Ивановым не имел возможности, так как не знал, где он находится.

Имеет ли какое-либо юридическое значение то обстоятельство, что Петров продал квартиру Иванова своей жене — гражданке Николаевой? Банкир Леонидов поручил Вострикову в дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву.

Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок службы которых еще не истёк, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил и присвоил себе.

Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные, и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, отказав в выплате ему вознаграждения. Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение? Обязан ли был Востриков сообщить Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву? Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег? Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла.

Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. О своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по более высокой цене, чем было указано в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла.

Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какова правовая природа договора, заключенного между Никольским и Гришиным? Дайте правовую оценку действиям участников правоотношений.

Подлежат ли требования Прохорова удовлетворению? Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию его совершеннолетнего сына Аркадия, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Пырина недееспособным на основании ст.

На основании решения суда над Пыриным была установлена опека и опекуном назначен Аркадий, который переехал жить к отцу. Все это время сосед Пырина и его сослуживец оплачивал в интересах Пырина счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая, что сын Пырина возместит ему все эти расходы. Однако Аркадий заявил, что он, конечно, благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил.

Сосед обратился за разъяснением к адвокату. Имеются ли основания для возмещения расходов, понесенных соседом Пырина? Житель села Батурино Молчанов вместе с семьей выехал на несколько дней в г. Новосибирск навестить своих родителей. Перед отъездом он договорился с соседом Власовым, что тот будет кормить корову Молчанова.

После отъезда Молчанова случилась сильная буря, которая снесла часть шиферных плит с крыши его дома. Власов, опасаясь, что начавшиеся дожди вызовут порчу дома и обстановки, приобрел шифер и нанял кровельщика. Расходы Власова составили 10 тыс. Возвратившись через две недели, Молчанов отказался возместить Власову эту сумму, так как он не давал согласия на ремонт.

Власов обратился в суд с иском, представив в качестве доказательств счет магазина на покупку шифера и договор с кровельщиком. Оцените спорное правоотношение и квалифицируйте действия Власова. Подлежит ли иск Власова удовлетворению? Найти работу Поиск по сайту:. Нормативные акты и судебная практика 1. Договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов: источники правового регулирования, понятие, структура, особенности прав и обязанностей, ответственности сторон Основные вопросы 1. N 10; N 3; Данные по финансовым показателям ООО "Клинтух" приведены на основании бухгалтерской отчетности за и годы.

Смотреть подробные сведения об уплаченных организацией в году налогах и сборах по каждому налогу и сбору. ООО "Клинтух" действует с 2 ноября г. Основным видом деятельности является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом». Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО "Клинтух" отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

ООО "Клинтух". ОГРН от 25 ноября г. Дата регистрации Юридический адрес , Удмуртская Республика , город Ижевск , Буммашевская улица, 7 Еще 37 организаций по этому адресу. Дата: Банковские счета Отсутствует информация о приостановке операций по счетам налоговыми органами. Основной вид деятельности Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом По организации доступны исторические сведения 20 изменений.

Следить за организацией. Актуально на Ликвидация Организация ликвидирована: 1 августа г. Надёжность Низкая Выявлено 25 фактов об организации: Положительных. Зависимость от дебиторов Наблюдается зависимость. Рентабельность Нулевая рентабельность или убыточность. Уставный капитал Менее тысяч рублей.

Дата регистрации Создана более 19 лет назад. Судебные дела Не участвовала в качестве ответчика. Связи Актуальные Исторические Все Выявлено 7 действующих и 32 ликвидированные связанные организации Всего. По руководителю. Выявлено 6 действующих и 2 ликвидированные связанные организации Всего. Выявлено 13 действующих и 34 ликвидированные связанные организации Всего. Взыскания: 4. Последние изменения Отслеживать изменения Смотреть все